Hier, l'OM a remporte le titre de champion de France en battant Rennes (3-1) dans son Stade Vélodrome.

Il aura fallu 18 ans de patience, mais bon comme on dit "plus c'est long plus c'est bon !"

Récemment, les dirigeants du site de paris en ligne BetClic ont signés deux importants contrats de sponsor principal maillot : L'un avec l’Olympique Lyonnais, qui recevra 7 millions d'euros par saison, et l'autre avec l’Olympique de Marseille, qui empochera 4,5 millions, donc beaucoup moins que son rival lyonnais.

Ce qui n'est pas très logique puisque l'OM reste le club le plus populaire de France.

Une question se pose alors : Pourquoi le contrat de Marseille est-il moins avantageux que celui de Lyon ?

Alors ce qui suis est juste une hypothèse, assez difficiles à comprendre d'ailleurs, alors accrochez-vous et essayez de suivre :)

Financière Lov, dépositaire de la marque BetClic, est détenue majoritairement par Stéphane Courbit, proche de Jacques Veyrat, qui lui même est le frère d'Antoine Veyrat, directeur général de l'OM. Il se peut alors que les dirigants de l'OM aient signé ce contrat dans le but d'avantager la Holding, quitte à désavantager le club.

Certainement une simple coïncidence, parce qu'il se peu tout aussi bien que L'OL est reçu plus de demandes de sponsoring, et ait pû ainsi faire jouer la concurrence. Car Bwin voulait également sponsoriser le club... BetClic a du faire une offre que l'on ne peu pas refuser pour les devancer. Et effectivement, 7 millions d'euros, c'est une somme difficile à refuser ! :)

Du côté de l'Olympique de Marseille, on explique que "rien dans le contrat signé avec BetClic est de nature à désavantager le Club, bien au contraire ! Le contrat de sponsor principal maillot pour la saison 2009-10 est le contrat le plus élevé de la Ligue 1. Il représente un montant supérieur de plus de 50% par rapport au précédent contrat."